Les idées de Charles Barkley pour combattre le char donnent le plus de sens de tout ce que nous avons entendu jusqu'à présent

La NBA est sur le point de faire tout ce qu'elle peut pour s'assurer que perdre délibérément pour obtenir de meilleurs choix de draft devient une chose du passé. Dénommé tanking, le problème est sorti de la main aux yeux de nombreux fans et experts. Beaucoup de gens ont proposé différentes façons de résoudre le problème, mais les idées que nous avons entendues ont été toutes inutiles (gel des cotes de draft à la date limite du commerce) à mauvais (décider du draft par le biais d'un tournoi) à tout simplement tuer le sport (éliminer le draft). On a l'impression que chaque nouvelle idée est pire que la dernière, c'est-à-dire jusqu'à ce que quelqu'un inattendu ait apparemment résolu le problème.  

Les meilleures idées à ce jour sont venues de l'ancien membre du Hall of Fame de la NBA et star de Inside the NBA, Charles Barkley. Dans un épisode récent de ce spectacle, l'homme surnommé "The Round Mound of Rebound" a présenté le meilleur plan en trois étapes pour mettre fin au tanking; Et oui, le meilleur plan vient de Barkley, de tous les gens.   

Tout d’abord, Barkley souligne que si votre équipe tombe en dessous de .500, alors vous en tant que franchise ne pouvez pas augmenter les prix des billets. Une idée juste, car elle incite les propriétaires à mettre en place une liste concurrentielle pour maintenir leurs revenus aussi élevés que possible.  

Deuxièmement, vous simplifiez le projet de loterie. La NBA utilise un système de loterie. Chaque équipe a un nombre variable de balles de ping-pong réelles qui représentent leurs chances. En théorie, plus vous êtes pire, plus vous avez de balles et plus vous avez de chances de gagner le choix de draft numéro un. Sauf que cela arrive rarement. Ainsi, au lieu de cela, vous réduisez le nombre de balles de ping-pong à une seule par équipe, faisant les cotes les mêmes pour tous les clubs qui n'ont pas fait les éliminatoires, quel que soit leur record final. Donc, les équipes qui auraient essayé de se débarrasser n'auront maintenant aucune raison de présenter des listes terribles, parce que leurs chances de gagner la loterie viennent d'être décimées.  

Troisièmement, il ne faut plus négocier de picks partiels. Dans la NBA, vous pouvez échanger un draft pick, mais pas vraiment. Les équipes peuvent mettre en place des protections qui garantissent que la sélection leur reviendra si elle tombe dans une certaine plage. Les Utah Jazz, par exemple, ont échangé leur choix de 2026 NBA Draft. Ils mettent cependant une protection sur ce choix, donc si le Jazz choisit huitième ou plus tôt dans le prochain projet de 2026, ils peuvent garder ce choix. Mais s'il tombe à neuvième ou plus tard, ils le perdent. Se débarrasser des protections élimine la moquerie actuelle du jeu du Jazz. Vous échangez le choix, vous perdez le choix. C'est ainsi que fonctionnent toutes les grandes ligues sportives américaines. Pourquoi pas la NBA ?

Ces idées pourraient fonctionner pour contrôler le réservoir. Étant donné que la NBA est une ligue pilotée par les étoiles plus que tout autre sport, obtenir le choix global numéro un permet mieux à une équipe de réussir à l'avenir. Il est donc logique que les équipes voudraient la prochaine future superstar du sport. De plus, avec l'agence gratuite, les joueurs peuvent choisir de jouer n'importe où, ce qui rend plus difficile que jamais d'atterrir à un nom majeur. Donc, permettre aux équipes qui ne sont pas des destinations privilégiées pour les grands agents libres d'acquérir des joueurs jeunes et talentueux est un must pour maintenir la parité dans une ligue qui, depuis si longtemps, n'en avait pas.

Le draft équilibre le terrain de jeu, il est donc impératif de s'assurer que les équipes ne peuvent pas l'exploiter à leur profit au détriment des autres. Ces trois idées pourraient très bien résoudre le problème que tant de fans en sont fatigués.